電影、閱讀、推理、美食、旅遊、音樂、韓劇、日劇。合作洽詢請來信 bluelqe@gmail.com
hi 卵生水筆仔現在是自我表達的新時代，貼文其實寫得很隨意，看過就算，何必當真？麵店太小家子氣了。（這樣留言的話，我可也將被賠判，另補上一句，麵家大人高抬貴手，生意興隆啊)
這篇新聞的確讓也是常寫食記的蘋果米有驚嚇到
今天上班時還在想這件事，若真的不好吃的東西我們沒法說，不好看的東西我們不能講，那還枉我們有言論及文字自由，雖說完全是主觀意識，但只要不過於超過，我想都不會涉及到誨謗的程度，那若一堆人在他們店前或在吃的時候討論著不好吃，店家是否就要控告那全部的人？
令人心驚的判決太恐怖勒原來食記只能寫好話...希望宅神可以出來評論一下
不好意思，回覆能否寄到我的信箱，或在我的部落格留言，謝謝^.^
謝謝你，想一想，能和平落幕就好了，再跟你分享結果^.^|||信箱：chrislin1212@yahoo.com.tw
美食部落格又挨告 -言論自由 天理何在-請到我的部落格 瞭解真相 幫我加油我最近被店家提告「妨害名譽」，美食部落格又挨告（你一看就知道，這比較像個人日記，只是個人主觀意識） ，言論自由，天理何在；寫不好吃、服務差，店家就上法院提告「妨害名譽」，這樣還寫什麼部落格！我們全家需要你的支持，謝謝！※附上 地檢署刑事傳票 為證部落格：http://blog.udn.com/chrislin1212/5740221
自由時報也有一篇「上網批『麵疙瘩殺手』 業者提告妨害名譽 」的文章，對於會告人的店家，還真是不喜歡！！http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=111028030〔高雄報導〕林姓網友以筆名「飄雲」在udn網路城邦部落格貼文，描寫於高市「采月創意料理」之用餐經驗，文中提到「麵疙瘩殺手」、「料理毫無創意可言」、「連好吃都稱不上」之相關用詞，業者張女因而怒告林某妨害名譽，全案由高雄地檢署偵辦中。
對於餐廳餐點到底可不可以說好吃、不好吃呢？網PO「麵疙瘩殺手」部落客被控誹謗- 檢察官不起訴處分書- 偵察終結 不起訴處分http://blog.udn.com/chrislin1212/5897115檢察官在不起訴中明確指出；在社會多元化、消費意識高亢的今天，餐點及服務品質、店家衛生條件等事項，咸與公共利益有關，網友應可根據消費經驗予以公評。
部落客稱遭刁難 PO文批「麵疙瘩殺手」挨告-影音檔-中天新聞報導http://blog.udn.com/chrislin1212/5895635中天新聞報導》有網友透過團購網站購買餐廳餐券，訂位時認為自己遭店家刁難，退回餐券後上網po文稱該餐廳是「麵疙瘩殺手」，極不推薦前往用餐。店家認為是惡意攻擊，憤而提告網友誹謗。
我覺得TVBS的新聞最喜歡(因為他們有拍出我說：言論自由是社會進步的動力 這畫面)-網PO「麵疙瘩殺手」 部落客被控誹謗-影音檔（如果聽不到聲音，可以按一下像「小喇叭」的圖案，因為剛開啟網頁時，很像會設定為「靜音」模式）http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20111203745270
蘋果日報在2011年 08月10日也有刊登關於店家的文章-眷村家常菜 十足媽媽味http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/33585440/IssueID/20110810我想，這大概是蘋果日報報導時時，會多為店家著想的原因吧（是蘋果日報主動找上店家刊登正向新聞報導？還是店家拜託蘋果日報來報導的呢？動機是為了什麼呢？那需要費用嗎？…）因為蘋果日報是各家新聞報導立場中，較偏向店家的^.^|||
跟你說聲，謝謝，有你的支持及鼓勵 溫馨^.^
「麵疙瘩殺手」新聞事件 「采月創意料理」持續提告-檢察「長」不起訴處分書-聲請無理 再議駁回http://blog.udn.com/chrislin1212/5986167以為已經落幕，居然還有續集，到底店家持續提告的動機、訴求是什麼呢？（賠X、資源消耗X、…）店家居然聲請再議，像我這種上班族，不禁感嘆，如果官司長期持續下去，大概就沒工作了。東西好不好吃、服務好不好，就如檢察官說的，「市場機制」會決定店家用心經營的成果；像這樣堅持把消費者告到抬不起頭的店家，同樣地，「消費者」也會因店家的不友善而回饋於「市場機制」。我就把檢察長駁回「聲請再議」處分書內容放在這裡，供美食部落客網友參考。祝福 新年快樂
位訪客
hi 卵生水筆仔
回覆刪除現在是自我表達的新時代，貼文其實寫得很隨意，看過就算，何必當真？麵店太小家子氣了。
（這樣留言的話，我可也將被賠判，另補上一句，麵家大人高抬貴手，生意興隆啊)
這篇新聞
回覆刪除的確讓也是常寫食記的蘋果米
有驚嚇到
今天上班時還在想這件事，若真的不好吃的東西我們沒法說，不好看的東西我們不能講，那還枉我們有言論及文字自由，雖說完全是主觀意識，但只要不過於超過，我想都不會涉及到誨謗的程度，那若一堆人在他們店前或在吃的時候討論著不好吃，店家是否就要控告那全部的人？
回覆刪除令人心驚的判決
回覆刪除太恐怖勒
原來食記只能寫好話...
希望宅神可以出來評論一下
不好意思，回覆能否寄到我的信箱，或在我的部落格留言，謝謝^.^
回覆刪除謝謝你，想一想，能和平落幕就好了，再跟你分享結果^.^|||
回覆刪除信箱：chrislin1212@yahoo.com.tw
美食部落格又挨告 -言論自由 天理何在-請到我的部落格 瞭解真相 幫我加油
回覆刪除我最近被店家提告「妨害名譽」，美食部落格又挨告（你一看就知道，這比較像個人日記，只是個人主觀意識） ，言論自由，天理何在；寫不好吃、服務差，店家就上法院提告「妨害名譽」，這樣還寫什麼部落格！
我們全家需要你的支持，謝謝！
※附上 地檢署刑事傳票 為證
部落格：http://blog.udn.com/chrislin1212/5740221
自由時報也有一篇「上網批『麵疙瘩殺手』 業者提告妨害名譽 」的文章，對於會告人的店家，還真是不喜歡！！
回覆刪除http://iservice.libertytimes.com.tw/inform/complain_a2.php?no=111028030
〔高雄報導〕林姓網友以筆名「飄雲」在udn網路城邦部落格貼文，描寫於高市「采月創意料理」之用餐經驗，文中提到「麵疙瘩殺手」、「料理毫無創意可言」、「連好吃都稱不上」之相關用詞，業者張女因而怒告林某妨害名譽，全案由高雄地檢署偵辦中。
對於餐廳餐點到底可不可以說好吃、不好吃呢？
回覆刪除網PO「麵疙瘩殺手」部落客被控誹謗- 檢察官不起訴處分書- 偵察終結 不起訴處分
http://blog.udn.com/chrislin1212/5897115
檢察官在不起訴中明確指出；在社會多元化、消費意識高亢的今天，餐點及服務品質、店家衛生條件等事項，咸與公共利益有關，網友應可根據消費經驗予以公評。
部落客稱遭刁難 PO文批「麵疙瘩殺手」挨告-影音檔-中天新聞報導
回覆刪除http://blog.udn.com/chrislin1212/5895635
中天新聞報導》有網友透過團購網站購買餐廳餐券，訂位時認為自己遭店家刁難，退回餐券後上網po文稱該餐廳是「麵疙瘩殺手」，極不推薦前往用餐。店家認為是惡意攻擊，憤而提告網友誹謗。
我覺得TVBS的新聞最喜歡(因為他們有拍出我說：言論自由是社會進步的動力 這畫面)-網PO「麵疙瘩殺手」 部落客被控誹謗-影音檔
回覆刪除（如果聽不到聲音，可以按一下像「小喇叭」的圖案，因為剛開啟網頁時，很像會設定為「靜音」模式）
http://n.yam.com/view/mkvideopage.php/20111203745270
蘋果日報在2011年 08月10日也有刊登關於店家的文章-眷村家常菜 十足媽媽味
回覆刪除http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/33585440/IssueID/20110810
我想，這大概是蘋果日報報導時時，會多為店家著想的原因吧（是蘋果日報主動找上店家刊登正向新聞報導？還是店家拜託蘋果日報來報導的呢？動機是為了什麼呢？那需要費用嗎？…）
因為蘋果日報是各家新聞報導立場中，較偏向店家的^.^|||
跟你說聲，謝謝，有你的支持及鼓勵 溫馨^.^
回覆刪除「麵疙瘩殺手」新聞事件 「采月創意料理」持續提告-檢察「長」不起訴處分書-聲請無理 再議駁回
回覆刪除http://blog.udn.com/chrislin1212/5986167
以為已經落幕，居然還有續集，到底店家持續提告的動機、訴求是什麼呢？（賠X、資源消耗X、…）
店家居然聲請再議，像我這種上班族，不禁感嘆，如果官司長期持續下去，大概就沒工作了。
東西好不好吃、服務好不好，就如檢察官說的，「市場機制」會決定店家用心經營的成果；像這樣堅持把消費者告到抬不起頭的店家，同樣地，「消費者」也會因店家的不友善而回饋於「市場機制」。
我就把檢察長駁回「聲請再議」處分書內容放在這裡，供美食部落客網友參考。
祝福 新年快樂